За активы, осужденного за коррупцию, Бориса Шпигеля началась борьба

Пятого апреля текущего года Арбитражный суд Пермского края признал решение акционеров завода “Марбиофарм” о проведении допэмиссии почти 7 млн акций недействительным.

Предприятие, специализирующееся на производстве дженериков и БАДов в Марий Эл, находится в составе группы “Биотэк”, основанной экс-сенатором Борисом Шпигелем.

В 2023 году выручка АО “Марбиофарм” составила 431,7 млн рублей, но чистый убыток составил 72 млн рублей. Большая часть акций завода принадлежит МФПДК “Биотэк”, контролируемой супругой Бориса Шпигеля, Евгенией, которая также владеет напрямую еще 0,3% акций предприятия.

Борис Шпигель был арестован в 2021 году в рамках дела о коррупции вместе с экс-губернатором Пензенской области Иваном Белозерцевым, что привело к льготам для “Биотэка” на региональных аукционах.

В 2022 году несколько компаний группы объявили о банкротстве.

В январе 2024 года суд в Москве приговорил Белозерцеву и Шпигелю к 12 и 11 годам лишения свободы, а Евгению Шпигель – на 8,5 года.

В апреле 2023 года Евгения Шпигель передала управление активами “Биотэка” Дмитрию Руцкому, владельцу сети “Аптечные традиции” из Курска, который назначил руководителем “Марбиофарма” бывшего замглавы минздрава Ульяновской области Валерия Жорова.

Осенью прошлого года “Марбиофарм” объявила о созыве акционеров для утверждения допэмиссии, однако через несколько недель Евгения Шпигель через нотариуса отозвала доверенность у Руцкого.

На следующий день акционеры проголосовали за дополнительное эмитирование акций. В результате сделки 80% акций компании “Марбиофарма” должны были быть переданы владельцу ООО “Фармация” Михаилу Руцкому, дяде Дмитрия Руцкого, согласно материалам суда.

Однако МФПДК “Биотэк” был объявлен банкротом три недели назад, поэтому конкурсные управляющие Дарья Аксеник и Евгения Шпигель подали иск в суд против “Марбиофармы”, утверждая, что позиция Валерия Жорова на собрании не имела право учитываться.

Они указали, что после допэмиссии “Биотэк” лишится контроля над “Марбиофармой”, что приведет к потере прибыли.

“Марбиофарма” в свою очередь заявила, что Валерий Жоров заполнил бюллетень для голосования еще 11 сентября 2023 года, будучи представителем МФПДК “Биотэк”, и отмена доверенности не отменяет его голос. Суд не согласился с этим утверждением.

Дмитрий Руцкой в разговорах с представителями прессы заявил, что решение будет обжаловано в апелляционной инстанции, а задержка с привлечением денежных потоков может привести к банкротству “Марбиофарма”. Допэмиссия была направлена на предотвращение банкротства, добавил Руцкой.

В результате введения конкурсного производства в компании, по мнению Вадима Бородкина, бюллетень был заполнен и отправлен лицом, не имеющим на это прав, и регистратор не должен был учитывать голоса МФПДК “Биотэк”. Елена Менде, партнер коллегии адвокатов “Смоленка 33”, также считает, что не возможно отстоять допэмиссию “Марбиофарма” из-за недобросовестных действий приобретателей акций.

По решению Октябрьского райсуда Пензы от 26 января компании МФПДК “Биотэк” и другим ответчикам было взыскано 8,1 млрд рублей в профит РФ.

В случае банкротства МФПДК “Биотэк”, государство могло бы напрямую получить ее активы, уточняет Вадим Бородкин. Сейчас акции “Марбиофарма”, по его мнению, должны быть включены в конкурсную массу МФПДК. Однако госпожа Менде отмечает, что в рамках взыскания 8 миллиардов рублей от Евгении Шпигель в пользу РФ, ее активы, включая МФПДК, могут быть конфискованы. В случае передачи акций государству, это может привести к окончанию процесса банкротства компании.

Решение по иску Генпрокуратуры находится на стадии апелляции, отмечает Дарья Аксеник. Дальнейшую судьбу “Марбиофарма” будет решать комитет кредиторов.