Партийный вопрос их испортил

Эксперты рассуждают, грозит ли России двухпартийная политическая система, и зачем вообще в парламенте столько партий.

Как передает корреспондент ЭиВ, политический обозреватель Григорий Лейба в материале “Коммерсанта” поделился своими мыслями по поводу будущего развития партийной системы в РФ. Берем на себя смелость пересказать его слова.

Начинает Григорий Лейба с того, что уходящий год, и особенно его последняя треть (после единого дня голосования) ознаменовался всплеском новых дискуссий в среде экспертов и политиков о двухпартийности. Такой подход диктует “нисходящая” структура организации политического пространства. Сейчас в нем не место многоцветию – т.е. наличию множества политических сил различной идеологической направленности.

Все подчинено логике аппаратчика – “ускорить, унифицировать, оптимизировать”. Такая система, по мнению Лейбы, гарантирует управляемость и отсутствие проволочек в принятии политических решений. Это важно и для нынешних кризисных времен СВО и внешнего санкционного давления. Минусы у такой системы тоже есть, но их раскрывать Лейба не стал – речь о другом.

Возникает резонный вопрос – а “зачем вы, такие “разноцветные” здесь заседаете. Имеется в виду наличие сразу пяти партий в Госдуме. Тем более, в условиях сплочения государства и общества вокруг интересов страны и политики ее Президента. Соответственно, различия могут строиться на ниве “быть большим роялистом, чем король”. Что, отметим от себя, и пытаются делать некоторые партии – например, Справедливая Россия, которая давно уже забыла о любой оппозиционной повестке.

Такой вариант – выступать еще большими патриотами, чем партия власти, выбрала, скажем, ЛДПР. Суть своей “оппозиционности” в ЛДПР изложили следующим образом. Якобы оппозиционность ЛДПР — это не примитивная критика, а выдвижение инициатив, которые затем вынуждена принимать власть.

Сегодня руководство ЛДПР утверждает, что их партия уже стала главной оппозиционной силой страны, заменив в этом статусе КПРФ. Такую же точку зрения разгоняют и некоторые экспертные телеграм-каналы – якобы такое решение (заводить ЛДПР на второе место после “Единой России”) принято в Администрации Президента. Многие хвалят таланты Леонида Слуцкого, который будто бы грамотно использовал наследие Владимира Жириновского. Кроме того, социологи называют ЛДПР “партией второго выбора” по отношению к партии власти.

При этом КПРФ признавать такое положение дел не желает. Григорий Лейба отмечает интересный момент: если год назад представители КПРФ позволяли себе публично критиковать конкурентов, то теперь воздерживаются от этого даже в частных беседах. При этом у компартии до сих пор мощная сеть ячеек на местах, а также достаточная база сторонников для прохождения пятипроцентного барьера на выборах. Речь, прежде всего, об электоральном ядре из лиц старшего возраста.

Однако сегодня электоральное ядро с идеологическим окрасом собралось и вокруг новичков в Госдуме – партии “Новые люди”. Представители последней чаще других используют риторику о правах, свободе и прочем. Правда, есть мнение, что делают они это с разрешения демиургов российского внутрипола. Есть в “Новых людях” и нечто еще – в другие времена это назвали бы близость к народу. Представители партии не чураются устраивать коллективное поедание шаурмы, близко и непринужденно общаться со сторонниками, производят впечатление “своих парней”. По крайней мере пока это не запрещено.

Однако, вопрос “зачем столько партий в парламенте” до сих пор висит в воздухе. И ответ на него, по мнению Григория Лейбы, дается простой – их избрал российский народ. При этом борьба за второе место после партии власти сводится к принципу “Главное не победа, а участие”. А все места кроме первого по существу мало чем отличаются друг от друга. Политический смысл в этом может появиться лишь в том случае, если у партии власти по итогам выборов внезапно не окажется конституционного большинства. Но пока что такой вариант не просматривается.